不知何时在中国薄利多销的思想进入了大多数商人头脑中。也许是拿来主义，也许是具有中国特色的市场经济的必然产物，但我觉得这并不是商业流通中的金科玉律，也不适合大多数的商品交易。相反，在中国这样一个生产力发达需求量相对不足的环境下，这种思想会后患无穷。因为这种思想是不科学的，也不符合可持续发展的要求。
首先，薄利多销忽视了需求量的问题。需求量不是无限大的，而差不多是一个定值。薄利多销并不能无限大的增加顾客和订单的数量，因此，也不可能无限大的增加利润。
其次，影响了同行业者的生存和发展。市场需求量是一定的。如果有人薄利多销满足了更多的需求，必然剩余的市场需求量降低，其他同行业者因为订单量少利润会大大降低。
再次，薄利多销是对自己劳动的不负责任，也是对别人的不道德。付出就应该有相应的回报，薄利好像自己吃点亏，但这影响着别人，影响着整个行业的规范，这是不道德的行为。
最后，引起恶性竞争和恶性循环。一个行业中，有人因为薄利多销降价了，别人为了生存和发展就必须考虑也适当降价。如果行业中从业者竞相降价，整个行业就会利润越来越薄，所有人仅能停留在生存的局面，几乎没有发展的空间。
因此说来，薄利多销就是一种严重的“内耗”现象。东南沿海一带制造业多么发达，可工人的工资为什么仅仅够生存，基本存不下什么钱？这与当地制造业过与发达，从业者过多，竞相降价，相互拆台有一定的关系。这种内耗使得产品价格低廉，辛苦了中国，幸福了欧美。
如何才能摆脱这种局面？先看一下新闻和报纸上的说法：鼓励技术创新，产品创新，研发具有知识产权的产品，提高产品附加值，实行结构调整，产业升级，鼓励企业树立自己的品牌，严厉打击盗版侵权模仿和山寨等等。这些说起来容易，做起来可能效果不是很明显。但在我看来，“十二五”的第一年政府一方面趁全球经济危机，收缩银根，吸收流动性货币，逼死一部分以外贸出口为主的中小型企业（产业转型，为经济在发展做铺垫）和部分房地产开发商（抑制房价过度上涨，保民生）。扶持实力较强的具有品牌意识的大企业（可能是私企也可能是国企，但绝对是除弱扶强），促进其发展壮大。另一方面，加强了农民医疗卫生、教育、住房保障，不主动抑制菜价和肉价，千方百计提高农民收入。只要农民富起来了或者说不必再为住房医疗教育的事发愁，多余的钱就会消费掉，整个国家的消费拉动起来了，工业也就振兴了，接下来第三产业也会繁荣。只要有经济流通，国家就有税收，民越富，越舍得消费，国家税收越多，国家越富强，军事越有保障，人民约有尊严。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，国富民强文化也会兴旺，尊孔孟之道，以仁对天下，天下诚服，四方来贺。