clash官网 clash for windows clash
一篇名为《陈伯达的儿子陈晓农对中国六十年的经济评述》的访谈，让我诧异至极。而且内容更是荒谬直至。此文无视具体历史条件，套用固定思维方式，肆意歪曲和抹黑，本来不值一谈，但“陈伯达之子”的名号还是挺唬人的。于是在网上随便一搜，发现居然是“冒名顶替”的赝品。该文的真正作者是“程晓农”，而非“陈晓农”，跟陈伯达更没半毛钱的关系。在网上扒了扒程晓农的资料，原来是位美裔华人，经常发表一些危言耸听、唱衰中国的文章，像《2011年中国告别盛世意味着什么》、《中国经济进入严冬》、《国殇60年》……从这些别有用心的题目中就能看出，这位在美国研究“当代中国”的学者，对中国抱有一贯的敌意。奇怪的是，在冒用“陈伯达之子”名号之前，这位先生在中国大陆基本没什么名气，但是从“陈伯达的儿子陈晓农对中国六十年的经济评述”这篇恶意诋毁中国的“大作”在网络上流传之后，程晓农便身价暴涨，知名度大增，俨然成为一个研究中国问题的资深专家。
虽然后来不断有明眼人揭发和批驳，但这种借“傍名人”推销自己私货的目的已经达到。就像上文提到的那篇文章，在网上经过改头换面，比比皆是：“陈伯达的儿子陈晓农对改开的看法”、“陈晓农：邓小平不懂发展，还谈什么硬道理”、“陈伯达之子陈晓农博士对父辈精彩点评”、“60年中国经济评述 陈晓农博士”、“陈晓农（陈伯达之子）谈新中国60年——革命与改革”。这么多人都在传播此文，很重要的一方面是看重陈伯达的名号，这其中固然有不明真相的转发者和恶意炒作的人，但祸根是为了出名、哗众取宠、蓄意假冒他人名义发文的程晓农，令人不齿的是，用这种为达目的不择手段的做法欺骗公众，不仅是人品问题，道德问题，也是任何国家法律都不能容许的。据称“所谓程晓农的夫人何清涟还在推特发声明，@HeQinglian：这是国内张冠李戴，我先生程晓农的文章被冠上陈伯达之子陈晓农的名字，谬种流传。我先生老家安徽休宁，是二程之后。他父亲原是（即我公爹是）华东师大一老教授，原在国民政府资源委员会供职，与陈伯达身世相差甚远。谢谢告知。”在国外社交媒体上轻口一说，责任推的一干二净，仿佛自己还是事外人一般， 这种厚脸皮的功夫，不得不让人敬佩！？
还有“@余世存非常道”也感叹到：“哎，我们真是‘捣浆糊’的国民啊。首先这样的标题浆糊就不用读下去，其次基本功课还是要做一做好：程晓农博士被写成陈晓农博士，他并非陈伯达之子。”其实，不是功课没做好，而是故意为之，只有这样，才能让这些“出口转内销”的文章，达到 “吸引眼球”效果。对很多“捣浆糊”的人来说，这样的文章就是“盛世危言”，就是难得的“清醒”，岂不知被人糊弄了，还在替别人说好话。希望这样“捣糨糊”的人越来越少，只有这样，那些用心险恶的骗子的伎俩才不会这么容易得逞。