1.剪羊毛说——国际资本配合美国剪中国羊毛？
大家知道，为什么有一群人信奉这个思路么？很简单，因为他们是社会底层出身。在任何制度下的社会，不管中外，底层人的思维就是互相坑害。中产阶级则普遍信奉自由竞争，幻想在一套所谓公平的游戏规则下，靠打败别人出人头地。
所以剪羊毛说对社会底层老百姓最有吸引力。因为它虚设了一个中美两国是死对头，不是你死就是我活的前提。同理，美国议会里那些动不动就叫嚣美国产业空心化全都是中国廉价输出的责任的议员，也只能迷惑那些底层打工的。
仔细想想，这些人的思维方式，还是阶级斗争时代的冷战那套。只不过穿上了一些当代金融术语，财经时髦词汇的外衣。
其实根本不是。中央领导大海同志早就说了，中美是夫妻关系。美国搞垮中国汇率？让中国廉价产品继续冲击美国市场？纯粹脑子短路。
中美上层其实早已紧密合作，处于一种团队状态。而且不仅中美，现在全球一体化加速，如果各国执政精英不紧密合作，反而会威胁自己的地位。所以能决定全球走向的那一小撮各国上流社会早就是一种协商协调，同步进退的状态。你那种冷战型假设，以为今后还是国与国的竞争，一个国家要受益，必须把另一个国家给搞垮了的思维，早就过时了。你看不到现在中日两国政治交恶的同时，经济往来照样十分密切么？
所以真正赚取利润的方式，绝对不是你普通人能理解的剪羊毛。
2。热钱回流美国本土搞制造业？
扯的太没边儿了。你看看世界发展史，有哪个工业资本社会，在发达以后，会把已经转移出去的低端产业链，再转回自己做的？热钱巴巴地上赶着跑回底特律投资一个富士康？去年月薪4000美元还不干，还动不动就掏家伙暴力反抗的大黑吊们，让身高1米6的台巴子拿电棍捅屁眼儿，在流水线上老老实实撅着屁股干活？可能么？
美国这么庞大的债务，不是什么简单的重新做起基础产业就能解决的。必须依靠科技发生跃级才能实现。等美国科技跃级了，美国的新产业形成，又会淘汰一批旧产业。到时候，这又绝不仅仅是美国再次繁荣，而是全球的再次繁荣。中国又可以靠承接美国转移出来的旧产业再次受益一把。
所以世界主要经济体之间，根本就是联动关系。