假如经济危机，哪些城市将会被淘汰？？
我们知道的是，当经济危机时，工人会失业，企业会倒闭，政府可能都破产（比如美国），那一个城市会不会因为经营不善，而遭遇灭顶之灾，被淘汰掉，比如形成类似鬼城的空城或者变成混乱不堪、充满暴力的贫民窟。
在一二线大城市，由于经济发展，人口的膨胀，导致城市扩张，房价上涨，还说的过去。然而，很多四五线的小县城，居然也在快速扩张，大量占用耕地，搞所谓的项目（其实就是房地产开发），把农民赶进高楼。表面上实现城市化了，但是由于缺乏支柱产业，没法带动就业，当农民变成市民时，同时也就失业了，无业游民数量可能会激增，社会矛盾加剧。而大量的商品房卖不出，变成空置房。这些城市的政府也是举债过日，不得不还上届欠下的债务，恶性循环，公务员面临被欠薪的风险。一旦这些县政府无法周转，社会治安将会全面恶化，有钱的居民可能会举家搬离，没钱的只能继续留下来，就和现在的希腊一样，人们正在纷纷逃离雅典城。国内典型有鄂尔多斯，本来人口不多的地方却非要按百万人口标准建设，现在煤炭价格一下跌，支柱产业一垮，最富有的城市却因为债务和扩张陷入困境。
当然这是我们所不希望看到的，正所谓未雨绸缪，有些事情想到前面总没坏处。
那么决定一个城市的生与死的关键又是什么？？
1961年，简·雅各布(JaneJacobs)在她的第一本专著《美国大城市生与死》提到，“多样性是城市的天性”，因此，无论从经济角度，还是从社会角度来看，城市都需要尽可能错综复杂并且相互支持功用的多样性，来满足人们的生活需求。比如产业的多样性，最好周边有足够的农产品供应，第二三产业充足发展。
雅各布指出，大规模改造计划缺少弹性和选择性，排斥中小商业，必然会对城市的多样性产生破坏，是一种“天生浪费的方式”：1、耗费巨资却贡献不大；2、并未真正减少贫民窟，而仅仅是将贫民窟移动到别处，在更大的范围里造就新的贫民窟；3、使资金更多更容易地流失到投机市场中，给城市经济带来不良影响。因此，“大规模计划只能使建筑师们血液澎湃，使政客、地产商们血液澎湃，而广大普通居民则总是成为牺牲品”。她主张“必须改变城市建设中资金的使用方式”，“从追求洪水般的剧烈变化到追求连续的、逐渐的、复杂的和精致的变化”。
可见大规模的改造或建设计划对城市发展起着破坏性的反作用，破坏城市的活性。然而现在我国大
小城市无不在进行着大项目大规划，一个个憋足劲，生怕落后别人，据说新版地方的“四万亿”计划马上又要实施，GDP又要大增长，大规模的融资举债，靠着透支明天来换取今天的狂欢，搞很多面子工程、政绩工程，可能跑得越快死得也越快。
一二线大城市有着雄厚实力，和足够支撑力量，大改造大建设可能不会太大问题。但是，许多四五线的小县城却也在搞大项目，大建设。我看到一些小县城，图书馆、博物馆、体育馆、产业园、文化园等等应有尽有，可惜就是利用率不高。一旦发生经济危机，这些城市是否会发生灭顶之灾。崩溃的这些城市是否又会拖垮中国。
国民党之所以失去政权，有个因素就是：没有治理好县政。国民党只是重视大城市的经营，却忽视了最为广大的县镇，最终导致失败。秦始皇统一中国后，对县郡就已经高度重视，可见县政在中国历史上一直是政权的基础。
现在，县城的状况一直不是媒体的关注的焦点，那里的房价虚高也很少有人提。同时我发现一个现象，越是大城市，腐败、滥用公权的事越少，公民意识越强烈；越是小县城，封建思想越是浓厚，法律意识越淡薄，腐败、滥用公权的事越多，公民意识越欠缺。社会发生的许多负面焦点新闻往往集中在这些小城市，比如：强制引产，跨省追捕，各类强拆、城管打人、上访者不断等等。。。。
所以，我们是否应该多关注一下这些县城、乡镇小城市的发展。
当然，理想状况是实现城乡统筹发展，缩小大小城市之间差距。但是，纵观世界范围内，即使在最发达的美国，城市发展也不均衡，而且存在大量的贫民窟。全球化浪潮已将美国制造业的工作转移到工资更低的国家，比如中国，导致一些城市逐渐衰落，并引发了占领华尔街运动。
未来大城市会利用其产业集中的优势，会更加发展，逐步形成更大更聚集更具竞争力的城市带、城市群，而一些中小城市很可能面临被淘汰的命运，尤其当经济危机来临时。
哪些中小城市更容易被淘汰？？ 我想包含以下几种因素越多越不利：
一、没有支柱产业，产业聚集性不高；
二、没有足够城市发展空间，周围都是丘陵、沙漠、山地的，不宜开发；
三、缺乏资源；
四、没有什么独特的自然或人文景观，没法搞旅游；
五、远离大城市，没法被大城市的发展带动起来；
六、周边的耕地都占完了。
其实，缺乏发展前途不可怕，可怕的是这些地方政府还沉迷于土地开发，肆无忌惮的侵占农民的最后一口口粮地。中国人本性上远没有欧美人那么好斗，如果不是实在逼得没法可活，也不会去铤而走险。所以我国虽然农民人均占有耕地数量很少，很多种的粮食其实完全没有投放商品市场，只是自给自足。但是这部分耕地却起到了安全阀的作用，可以保障很多一部分农民有饭吃。虽然我国前几次经历经济危机，却受影响不大，主要一个原因就是，当几千万农民工在城市失业后，仍然可以回去种地，所以并没有造成社会问题。一旦他们这部分耕地被侵占，再碰上经济危机，将彻底失去生活的来源，后果可想而知！！！
我的建议：大城市促发展，小城市保稳定。
大城市是国家经济活力中心、核心产业所在，是发动引擎，应以发展为主；数量众多的小城市则是国家的基石，应以保稳定为主。
如何保稳定？？？
镇、乡、县这样的小城市，中央很难管控到这些地方，山高皇帝远，当地一把手几乎拥有不受限制的权利，想拆谁就拆谁，不顾后果的借债，结果把债务、社会矛盾、安全隐患都留给下届政府。所以，必须限制权力，扩大民主，遏制腐败。镇、乡、县这样的小城市可以尝试政治改革，比如一把手直选（温总理曾在会上提到过），推动民主建设而不是民主集中，增加权力制衡力量，公开财政预算。政府应把财力主要放在社会保障事业，医疗保障、教育等方面，而不是工程。
指望小城市都发展成大城市那样肯定不现实，但是建立公正市场环境，保障稳定低价的农产品供应，建立廉洁的政府，这些总是可以做到的。。。
这些是我个人的见解，并不一定完全正确，希望有识之士进一步补充完善。。。。。。。。。