首先，这件事纯粹是部分媒体断章取义夸大说辞搞出来的。人家好歹也是央视财经频道的评论员，这个不像是什么狗屁的处长，局长，放个傻逼在那里都能做，这个位置毕竟是需要专业知识的，所以，钮评论员还是有一定水平的。这个要肯定。而且他在节目里也说了，他反对余额宝的同时，也反对国有银行的一些行为，甚至他比外人更清楚里面的一些黑幕，只是他在文章里主要谈的是余额宝的问题，所以我们不能一上来就把他定位在四大银行走狗的位置。他只是站在宏观角度去思考这个问题，不过我也不同意他的出来的结论。
他说马云只会做负债端，不会去做经营端，这个我完全同意，而且马云不是不会去做，是不肯去做，放着简单的息差不赚，谁去冒险做经营呢，中国坏账率这么高。
但是他说取缔余额宝我就不同意了。如果说要取缔余额宝，那就应该同时取缔所有的货币基金和银行的其它理财产品。
余额宝的本质是货币基金，这个并不是什么创新，而创新的是他的购买方式，通过网络发售，最低份额很小，买入和赎回几乎不受限制，这是它最大的创新，所以它在很短的时间内，集中了大量小散户的闲置资金。然后钮评论员就得出了余额宝破坏金融体系的结论。的确，这个确实破坏了当前的固有的金融体系，但是当前的金融体系就一定合理吗？
富人可以凭借资金量去跟银行谈利率，去做理财产品，获得远高于活期存款的利率，那么为什么为了维持这个局面就要牺牲穷人的利益呢？如果说高于活期利率的产品就是破坏了金融体系，那么一切高于活期利率的理财产品就都应该取缔。不然就是对穷人的最大不公平。